乡镇生态治理问题复杂多样,具有如下特点: 1、居住相对分散,基础设施薄弱,生态环境处理率低下。 2、生活生态环境浓度低,变化大,给生活生态环境的收集和集中处理带来难度。 3、居民环保意识薄弱,影响生态环境处理顺利展开。 4、地方政府财力有限,长效运营困难。 5、乡镇专业技术人员匮乏,技术力量薄弱,难以应对复杂的生态环境污泥、有机废弃物处理设施。 6、乡镇生态环境处理项目一揽子打捆建设和运行的新模式和新趋势。 建设资金对项目推进的约束性问题,可以通过单个或几个项目的 BT 或 BOT建设模式来解决;其中最关键的是长期稳定的运行:无法稳定运行达标,运行费用高昂,以及如何在生态环境处理过程,解决污水污泥、有机废弃物禽畜粪便的环境问题;这是落实“美丽中国”“美丽乡村”要解决的最核心要素。 合理统筹规划的整体解决方案,才能有效解决了乡镇生态环境和有机废弃物处置的长效运行。
智能新农村生态统筹

 

区域化统筹生态环境处理厂(站)的数量和位置,采用统一规划的处理技术,建立区域化运营控制平台,通过规模效应分摊成本及运营压力。发挥集约化项目群的优势,一方面弥补了单个项目规模小的劣势,另一方面也使日常运营操作更简单。

 

污水处理采用模块化无人值守的IFAS技术,以及设置在管控中心智能化的仓式好氧堆肥。

 

由于生态环境处理厂(站)数量多,规模小,产生的剩余污泥若单独设立污泥、有机废弃物脱水单元,势必增加运行的复杂性,不仅可能增加投资,还约束了无人值守的可实施性;可以采用:采用分散储存,定期将重力浓缩后的污泥,运往统筹设置的中心环境处理厂进行处置:污泥、收运有机废弃物,禽畜粪便等。

由于单一的污水处理设施的规模通常很小,分散在较大的服务面积内;而中心污水、堆肥处置厂在合理运距范围内设置,可以各部分经济有效地处置方圆的几个生态环境处理厂的剩余污泥、有机废弃物,以及收运禽畜粪便;并对卫星分布的场站设施进行管控。

生态环境和污泥以及有机质处理的统筹考虑,不仅在成本上低于单独考虑污泥、有机废弃物处置的;而且在运营上,也由于一揽子考虑了区域内所有生态环境处理厂和污泥、有机废弃物处置厂,能够真正有效地解决了长效稳定运行的问题,特别重要的是出来的产品可以有足够的土地消纳,有利于有机制回归土地,促进了生态的良好循环。

下图以50公里半径内乡镇生态环境\泥处理厂(站)智能网络系统为例,阐述生态环境处理厂的区域建设,集中平台管理的解决方案。

污泥污水统筹

其中,WSn----    第n个自动运行的卫星生态环境处理厂(站)

      WNn1-n8---- 处理第n1到n8个卫星生态环境处理厂(站)的剩余污泥、有机废弃物处置厂

      GK 1-8----  智能化集中管理平台,管理第1到8个卫星生态环境处理厂(站)和有机废弃物处置厂的运行管控。

                  基于互联网GPRS和生态环境厂,污泥、有机废弃物厂与管控平台的远程管控网络。

    此方案,每个生态环境处理厂均可实现无人值守自动运行,所有状态信息均可实时传输到管控平台,在此平台有统一的管理运行维护队伍,根据事先制订的计划,开展统一的巡检,维护和检测的事务性工作, 并能及时处理突发性事务。

 

    中心处置厂同时设有化验中心,备品备件库,可实现管控中心到各卫星厂即时响应机制。人员按照总的生态环境处理量在管控中心进行集中配置,能够较好的解决全部卫星厂均单独配置的人员,造成人员实质性匮乏的问题;同时在管控中心所在地设置卫星厂和服务于若干卫星厂地污泥、有机废弃物处置场,彻底解决了乡镇生态环境污泥、有机废弃物处理无法长期稳定运行的重要问题;在管控中心所在地,生态环境处理厂,污泥、有机废弃物和有机废弃物物处置分中心的可以合并建设,合理地将分散式的卫星生态环境处理站的污泥、有机废弃物问题,进行了分散和集中的优化统一。

    可将智能化集中管理平台向下的,生态环境处理厂卫星分布,其污泥、有机废弃物和有机质废弃物部分集中的模式,在整个区域内进行优化辐射,可将财力人力发挥到最好的的效果,真正能够做到,生态环境污泥、有机废弃物环保长效的美丽农村,保质量的可持续的运行。

 

 

一体化MBBR污水处理装置

客户的利益如下:

连续的仓式堆肥系统

仓式好氧堆肥技术,其具有其它堆肥技术所不具备的绝对竞争优势。具体内容如下:

  1. 实践已证明该技术由于具有稳定、高品质的发酵效果,已被广泛西方国家视为污水污泥、有机废弃物及其它有机垃圾的最佳处理方案。
  2. 仓式好氧堆肥是唯一可以保证无异味的污水污泥、有机废弃物及其它有机垃圾处理技术。
  3. 处理有机垃圾不产生垃圾渗滤液。
  4. 与同等规模的仓式或隧道式堆肥设备相比,减少了50-75%的人力资源,主工艺无人智能操作。
  5. 浩特沃土生产高度稳定和腐熟的有机肥料,减少了仓储,与同等规模的仓式或隧道式堆肥技术相比,占地面积降低了50-75%。
  6. 独立机构研究表明,具有较低的维护和运行成本。